Dat is toch die Mof die Hup Holland Hup zingt? Geweldig! Een grotere bespotting van het Hollands voetbalnationalisme heb ik nog nooit gezien! Goed medicijn ook tegen die oranje helmen.
Ik ga in een Afrikaans land waar ze nog nooit van geld hebben gehoord, en enkel ruilhandel plegen, geld introduceren.
In de ruilhandel wordt overlegd: hoeveel voor hoeveel en schept regelmatig onduidelijkheid. Uiteindelijk komen mensen er toch wel uit, maar dat interesseert mij niet. Ik heb EEN PLAN en voor dat plan heb ik alleen maar het aspekt onduidelijkheid c.q. onenigheid nodig. VERDEEL EN HEERS.
"Beste mensen" roep ik op een dag, staande op een kist in het midden van de plek waar de handel wordt bedreven. "Ik zie dat jullie onenigheid hebben in jullie handel onderling en dan met name over de vraag: wat is meer waard?"
Ik heb EEN PROBLEEM-situatie bespreekbaar gemaakt.
"Ja, dat is waar" zeggen de toehoorders.
Hij gaat goed zo, EEN REAKTIE.
Ik heb al gewonnen want de toehoorders hebben "JA" gezegd. Meer had ik niet nodig. (Als mensen hadden gezegd "nee hoor, er is helemaal geen probleem" had ik dus ook niet meer met m'n verhaaltje hoeven te komen. Ik kan moeilijk mensen een probleem gaan uitleggen als ze zelf al hebben aangegeven dat er geen probleem is. Ik speel dan, in het uiterste geval, met m'n leven)
"Wat wil nu het geval" zeg ik, "Ik heb een systeem bedacht waarbij dat probleem in één klap uit de wereld is". EEN OPLOSSING. "Geinteresseerd?" vraag ik volledig overbodig, maar wek daarmee de suggestie dat mensen zelf beslissen.
"Ja, nou en of" wordt er van alle kanten geroepen. (Alsof ik dat al niet wist)
Ik bazel nog een tijdje door over hoe geweldig dat systeem wel niet is, en door mijn zorgvuldig gekozen woorden raken de mensen helemaal enthousiast. BINGO! Ik leg ook uit hoe het systeem werkt en het klinkt allemaal zodanig logisch dat ze er niet omheen kunnen. Dit gedeelte van het proces is afgerond, en ik kan nu virtueel (tastbaar) geld gaan invoeren.
Ik sla een aantal zaken over omdat 't anders een veel te lang verhaal wordt, maar waar het op neer komt is dit:
(Of je het volgende nu doortrekt naar 20, 200, 2000, 20.000, 200.000, 2.000.000, 20.000.000 mensen is om het even. Het principe en gevolg blijven dezelfde)
Twee mensen krijgen van mij ieder 100 munten. De afspraak is dat ze de geleende munten binnen een jaar moeten terugbetalen en de munten die ze over houden, omdat ze gehandeld hebben, zijn voor hen. Eerlijk is eerlijk. (Ahum...) Daarnaast is de afspraak gemaakt dat ik een kleine beloning, RENTE!, krijg voor mijn moeite en mijn gemaakte kosten. Die beloning is over 100 munten slechts 5 munten, 5% dus. Zo gezegd, zo gedaan.
*****
Het jaar is voorbij en ik eis, conform de afspraak, mijn 2 X 100 = 200 munten, plus 2 X 5% rente = 10 munten, mijn beloning, op.
Zeg dat persoon A aan het einde van het jaar 125 munten heeft, dan betekent dat automatisch dat persoon B aan het einde van het jaar nog maar 75 munten heeft. Immers, er was maar aan twee personen 100 munten ieder gegeven.
Persoon A kan mij de 100 munten plus de 5 munten beloning, 105 munten, makkelijk betalen en houdt nog 20 munten over. Persoon A leent opnieuw 100 munten onder dezelfde voorwaarden, en handelt vrolijk verder.
Persoon B komt er voor het eerst van z'n leven achter dat er zoiets bestaat als schuld. Immers, persoon B komt maar liefst 30 munten te kort. De 100 plus 5 die terug betaald moeten worden terwijl persoon B er maar 75 heeft levert een verschil van 30 munten op.
Ik ben ook de beroerdste niet en stel voor dat persoon B mij die 75 munten terugbetaalt, opnieuw 100 munten leent onder dezelfde voorwaarden, en ik sommeer dat persoon B mij iets in onderpand geeft ter waarde van 30 munten. Dat onderpand kan van alles zijn: bij voorkeur geen diensten, maar roerend/onroerend goed. Vervolgens geef ik het advies dat persoon B het komende jaar harder gaat werken en slimmer gaat handelen zodat persoon B aan het einde van het jaar mij de 30 munten schuld, de opnieuw geleende 100 munten, en de 5 munten beloning over die 100 munten kan betalen en vervolgens zijn onderpand terugkrijgt (tegen rente natuurlijk).
Wat is er nu werkelijk gebeurd?
NIETS IS WAT HET LIJKT MAAR WEL PRECIES DAT WAT HET IS
Er wordt op een bepaald moment in de tijd 100% geld in roulatie gebracht: 2 x 100 munten = 200 munten. Die 200 munten moeten binnen een jaar terugbetaald worden plus 2 x 5 munten = 10 munten (is 5% rente over 200 munten) vergoeding.
Het sommetje:
Er wordt 100% geld, 200 munten, uitgegeven.............. Na een jaar wordt er 105%, 210 munten, terugverlangd?????
DAT KAN DUS NIET!!
100% uitgeven 105% terugverlangen
Immers, er waren maar 2 mensen die ieder 100 munten hadden = 200 munten.
WAAR KOMT DIE 5% RENTE, 5 MUNTEN PER PERSOON = 10 MUNTEN, VANDAAN??
NERGENS!
Die 10 munten zijn er nooit geweest want zijn nooit in roulatie gebracht.
Rente bestaat enkel en alleen in ons hoofd omdat ons DOOR EEN ANDER is verteld dat rente een realiteit is.
NIETS IS ALS HET LIJKT MAAR PRECIES ZOALS HET IS
*****
De 'verborgen' factoren
(1) Ik heb met de introductie van valuta, mensen aan het verstand gebracht dat ze moeten betalen voor dat wat ze toch al hebben: ruilhandel. (2) Ik heb met rente over geleend geld, OP PAPIER!! extra geld gecreeerd dat: nooit bestaan heeft, niet bestaat, en nooit zal bestaan en daarmee mensen en het land direkt opgezadeld met een schuld die nooit in te lossen is. Immers, rente is geld dat niet bestaat en kan daardoor nooit terugbetaald worden. (3) Aan de hand van regelgeving, die op voorhand bekend is, ben ik in staat de werkelijke rijkdom van een persoon en het land, goederen (roerend/onroerend) en diensten (service-verlening), in bezit te nemen d.m.v. een op voorhand onmogelijke opgaaf: het betalen van rente. !!!Ik heb de mogelijkheid geschapen NIET BESTAAND geld in te wisselen voor WEL BESTAANDE goederen en diensten!!!
Ergo: Ik heb de mensen en het land in een virtuele gevangenis (geld) geplaatst waarvan alleen IK de sleutel (rente) heb en ben ik dus de gevangenenbewaarder (geldverstrekker) met regelgeving (de wet) als mijn ondersteunend personeel.
Hoe zou het toch komen dat Afrika, door de grondstoffen het rijkste continent, bankroet is?
Alle landen in de wereld hebben d.m.v. rente een onmogelijk in te lossen monetaire schuld. Bij WIE hebben die landen die schuld? Vindt het antwoord op die vraag, en in principe heb je dan een groot gedeelte van de oorzaak voor het probleem genaamd geld gevonden.
En niet vergeten:
ELKE WAARHEID DOORLOOPT DRIE STADIA!
Eerst wordt het belachelijk gemaakt. Vervolgens met alle geweld verworpen. Om uiteindelijk als een vanzelfsprekendheid te eindigen. --Schoppenhauer
Eerst wordt het beschouwd als ketterij. Dan is het de waarheid. En verwordt tot folklore. --Huxley
Eerst word je belachelijk gemaakt. Dan op alle mogelijke manieren tegengewerkt. En na enige tijd wordt verteld dat ze allang wisten dat je gelijk had. --Icke
16 Comments:
Wat is er toch met de Scheids? Ziek? In dat geval: van harte beterschap!
Roel,
Beterschap gewenst van het Kattengezin.
XXX
we hopen da je binnenkort weer kunt beginnen..
desnoods met half-liners.. :)
Grt Rj
........ in-liners, Daar krijg je veel weerstand van en een goddelijker aanblik dan nu al het geval is.
da was un beste griep...koorts..spierpijn...en hoeste...maat het gaat de goede kant uit....
oke dan ...
mambo kurt zou familie van mij kunnen zijn hahaha
kennen jullie Mambo Kurt?
Dat is toch die Mof die Hup Holland Hup zingt? Geweldig! Een grotere bespotting van het Hollands voetbalnationalisme heb ik nog nooit gezien! Goed medicijn ook tegen die oranje helmen.
vooral dat orgeltje ....
Hij heeft de zelfde act als lange pier..
wie is lange pier?
lange pier..
van de enge buren !!!
wie kent'm niet ?
leesvoer Roel :)
HET BASISPRINCIPE
Ik ga in een Afrikaans land waar ze nog nooit van geld hebben gehoord, en enkel ruilhandel plegen, geld introduceren.
In de ruilhandel wordt overlegd: hoeveel voor hoeveel en schept regelmatig onduidelijkheid. Uiteindelijk komen mensen er toch wel uit, maar dat interesseert mij niet.
Ik heb EEN PLAN en voor dat plan heb ik alleen maar het aspekt onduidelijkheid c.q. onenigheid nodig. VERDEEL EN HEERS.
"Beste mensen" roep ik op een dag, staande op een kist in het midden van de plek waar de handel wordt bedreven. "Ik zie dat jullie onenigheid hebben in jullie handel onderling en dan met name over de vraag: wat is meer waard?"
Ik heb EEN PROBLEEM-situatie bespreekbaar gemaakt.
"Ja, dat is waar" zeggen de toehoorders.
Hij gaat goed zo, EEN REAKTIE.
Ik heb al gewonnen want de toehoorders hebben "JA" gezegd. Meer had ik niet nodig.
(Als mensen hadden gezegd "nee hoor, er is helemaal geen probleem" had ik dus ook niet meer met m'n verhaaltje hoeven te komen. Ik kan moeilijk mensen een probleem gaan uitleggen als ze zelf al hebben aangegeven dat er geen probleem is. Ik speel dan, in het uiterste geval, met m'n leven)
"Wat wil nu het geval" zeg ik, "Ik heb een systeem bedacht waarbij dat probleem in één klap uit de wereld is". EEN OPLOSSING. "Geinteresseerd?" vraag ik volledig overbodig, maar wek daarmee de suggestie dat mensen zelf beslissen.
"Ja, nou en of" wordt er van alle kanten geroepen. (Alsof ik dat al niet wist)
Ik bazel nog een tijdje door over hoe geweldig dat systeem wel niet is, en door mijn zorgvuldig gekozen woorden raken de mensen helemaal enthousiast. BINGO!
Ik leg ook uit hoe het systeem werkt en het klinkt allemaal zodanig logisch dat ze er niet omheen kunnen. Dit gedeelte van het proces is afgerond, en ik kan nu virtueel (tastbaar) geld gaan invoeren.
Ik sla een aantal zaken over omdat 't anders een veel te lang verhaal wordt, maar waar het op neer komt is dit:
(Of je het volgende nu doortrekt naar 20, 200, 2000, 20.000, 200.000, 2.000.000, 20.000.000 mensen is om het even. Het principe en gevolg blijven dezelfde)
Twee mensen krijgen van mij ieder 100 munten. De afspraak is dat ze de geleende munten binnen een jaar moeten terugbetalen en de munten die ze over houden, omdat ze gehandeld hebben, zijn voor hen. Eerlijk is eerlijk. (Ahum...) Daarnaast is de afspraak gemaakt dat ik een kleine beloning, RENTE!, krijg voor mijn moeite en mijn gemaakte kosten.
Die beloning is over 100 munten slechts 5 munten, 5% dus.
Zo gezegd, zo gedaan.
*****
Het jaar is voorbij en ik eis, conform de afspraak, mijn 2 X 100 = 200 munten, plus 2 X 5% rente = 10 munten, mijn beloning, op.
Zeg dat persoon A aan het einde van het jaar 125 munten heeft, dan betekent dat automatisch dat persoon B aan het einde van het jaar nog maar 75 munten heeft. Immers, er was maar aan twee personen 100 munten ieder gegeven.
Persoon A kan mij de 100 munten plus de 5 munten beloning, 105 munten, makkelijk betalen en houdt nog 20 munten over. Persoon A leent opnieuw 100 munten onder dezelfde voorwaarden, en handelt vrolijk verder.
Persoon B komt er voor het eerst van z'n leven achter dat er zoiets bestaat als schuld.
Immers, persoon B komt maar liefst 30 munten te kort. De 100 plus 5 die terug betaald moeten worden terwijl persoon B er maar 75 heeft levert een verschil van 30 munten op.
Ik ben ook de beroerdste niet en stel voor dat persoon B mij die 75 munten terugbetaalt, opnieuw 100 munten leent onder dezelfde voorwaarden, en ik sommeer dat persoon B mij iets in onderpand geeft ter waarde van 30 munten. Dat onderpand kan van alles zijn: bij voorkeur geen diensten, maar roerend/onroerend goed. Vervolgens geef ik het advies dat persoon B het komende jaar harder gaat werken en slimmer gaat handelen zodat persoon B aan het einde van het jaar mij de 30 munten schuld, de opnieuw geleende 100 munten, en de 5 munten beloning over die 100 munten kan betalen en vervolgens zijn onderpand terugkrijgt (tegen rente natuurlijk).
Wat is er nu werkelijk gebeurd?
NIETS IS WAT HET LIJKT MAAR WEL PRECIES DAT WAT HET IS
Er wordt op een bepaald moment in de tijd 100% geld in roulatie gebracht: 2 x 100 munten = 200 munten. Die 200 munten moeten binnen een jaar terugbetaald worden plus 2 x 5 munten = 10 munten (is 5% rente over 200 munten) vergoeding.
Het sommetje:
Er wordt 100% geld, 200 munten, uitgegeven..............
Na een jaar wordt er 105%, 210 munten, terugverlangd?????
DAT KAN DUS NIET!!
100% uitgeven
105% terugverlangen
Immers, er waren maar 2 mensen die ieder 100 munten hadden = 200 munten.
WAAR KOMT DIE 5% RENTE, 5 MUNTEN PER PERSOON = 10 MUNTEN, VANDAAN??
NERGENS!
Die 10 munten zijn er nooit geweest want zijn nooit in roulatie gebracht.
Rente bestaat enkel en alleen in ons hoofd omdat ons DOOR EEN ANDER is verteld dat rente een realiteit is.
NIETS IS ALS HET LIJKT MAAR PRECIES ZOALS HET IS
*****
De 'verborgen' factoren
(1) Ik heb met de introductie van valuta, mensen aan het verstand gebracht dat ze moeten betalen voor dat wat ze toch al hebben: ruilhandel.
(2) Ik heb met rente over geleend geld, OP PAPIER!! extra geld gecreeerd dat: nooit bestaan heeft, niet bestaat, en nooit zal bestaan en daarmee mensen en het land direkt opgezadeld met een schuld die nooit in te lossen is. Immers, rente is geld dat niet bestaat en kan daardoor nooit terugbetaald worden.
(3) Aan de hand van regelgeving, die op voorhand bekend is, ben ik in staat de werkelijke rijkdom van een persoon en het land, goederen (roerend/onroerend) en diensten (service-verlening), in bezit te nemen d.m.v. een op voorhand onmogelijke opgaaf: het betalen van rente.
!!!Ik heb de mogelijkheid geschapen NIET BESTAAND geld in te wisselen voor WEL BESTAANDE goederen en diensten!!!
Ergo: Ik heb de mensen en het land in een virtuele gevangenis (geld) geplaatst waarvan alleen IK de sleutel (rente) heb en ben ik dus de gevangenenbewaarder (geldverstrekker) met regelgeving (de wet) als mijn ondersteunend personeel.
Hoe zou het toch komen dat Afrika, door de grondstoffen het rijkste continent, bankroet is?
Alle landen in de wereld hebben d.m.v. rente een onmogelijk in te lossen monetaire schuld. Bij WIE hebben die landen die schuld?
Vindt het antwoord op die vraag, en in principe heb je dan een groot gedeelte van de oorzaak voor het probleem genaamd geld gevonden.
En niet vergeten:
ELKE WAARHEID DOORLOOPT DRIE STADIA!
Eerst wordt het belachelijk gemaakt.
Vervolgens met alle geweld verworpen.
Om uiteindelijk als een vanzelfsprekendheid
te eindigen.
--Schoppenhauer
Eerst wordt het beschouwd als ketterij.
Dan is het de waarheid.
En verwordt tot folklore.
--Huxley
Eerst word je belachelijk gemaakt.
Dan op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
En na enige tijd wordt verteld dat ze allang
wisten dat je gelijk had.
--Icke
bron : serie woordenaars
5 procent rente :)
economie dus
goochelen
Lange Pier was toch ook die Friese verzetsstrijder? Komt voor in de serie Floris.
de lange wapper..
niet te vergeten !!
Een reactie posten
<< Home